EOLIENNES

[Claudie]

Nous avons déjà évoqué ce sujet, notamment pour les bateaux. Un ami ingénieur vient de me transmettre un reportage qui vient conforter certaines de mes suspicions et inquiétudes. Vos avis m'intéressent.
https://player.vimeo.com/video/105732886

[parisse]

salut

rein de nouveau , l ecolo se vend bien , cf les panneaux solaires, pour le documentaire je trouve beaucoup d affirmation moins de demonstration ,pas de chiffre s,de lien vers la presse,du blabla ca beaucoup!!

en allemagne , pour le ratage du relais energetique c etait evident que l ecolo ne remplacerait pas ,alors quel est l evenement??? la encore pas de chiffres, de presse, etc...
et toutes les eolienne ne sont bruyantes , nous en avons un parc de six tout pres et je suis allez les ecoutez pas de bruit
phil

[cma]

Bonsoir

ça ressemble assez aux reportages chocs de certaines chaînes TV

Des arguments que l'on peut retourner facilement contre tout autre moyen de produire de l'énergie

Corruptions, dérives graves scandales financiers...

D'autre initiatives sont possible.
http://www.eolien-citoyen.fr
et les habitants sont parties prenantes

[Claudie]

J'ai vu des parcs éoliens au Danemark dans une région hyper ventée, sur une côte relativement isolée, tourner à plein régime et j'ai apprécié. Sur le plateau de Langres, où il doit y en avoir une bonne vingtaine, à chaque fois que je passe - et c'est souvent - j'en vois à peine 5 ou 6 tourner et là je me pose des questions. Quels sont les rendements pour la population sur "les initiatives citoyennes" ? En quoi diffèrent-ils des autres parcs hormis le fait que la population participe (ce qui est déjà une fort bonne chose) ? Si les éoliennes peuvent se justifier dans les régions très ventées (mistral, tramontane, Bretagne) on peut douter de celles installées dans des régions calmes.

Je suis d'un naturel méfiant envers les modes et engouements comme avec les ronds-points à tout va ou actuellement les réhausseurs (alors que j'étais favorables aux "coussins berlinois") et il semblerait que les éoliennes soient passé de utiles à excessifs également. Le bon sens semble si souvent absent des décisions politico-administratives...

[Jean-Pierre-Rayhana]

Reportage subjectif, et certainement commandité par EDF et son nucléaire.

[Claudie]

le nucléaire fait froid dans le dos et EDF peut difficilement convaincre de nouveaux parcs nécessaires à ce jour après les désastres écologiques ukrainien et japonais ; elle n'est pas gagnante avec l'éolienne mais elle n'est pas perdante non plus. Je vois mal son intérêt dans ce documentaire. Quant à la subjectivité elle est valable aussi bien dans un sens que dans un autre et je n'ai pas dit que j'approuve à 100%, mais il me semble que le reportage soulève des questions et ce sont ces questions qui m'intéressent.

[Piero56]

Je vais essayer d'exprimer mon opinion sur ce sujet très sensible: la production d'électricité.
Tout système de production sont - dans une certaine mesure - polluants:
- Charbon, pétrole, gaz ... il est évident.
- L'énergie nucléaire peut être très dangereux en cas d'accident. Quoi qu'il en soit, il ya le problème de l'élimination des déchets.
- L'energie hydroélectrique a le problème des barrages qui bloquent la libre circulation des rivières (voir en Chine, le grand barrage des «Trois Gorges» sur le fleuve Yangtze)
- Les panneaux solaires, énergie éolienne, ont le problème du paysage ...

Peut-être la seule énergie non polluante est - peut-être -l'énergie thermique produite par échange de chaleur avec le sous-sol; mais je crois qu'il est utile de produire de la chaleur pour le chauffage et pas à produire de l'électricité ... je crois , mais je ne suis pas sûr

Je crois que cela est de choisir le "moins" polluant et "moins" dangereux.
Je crois que l'énergie solaire et éolienne sont - avec les connaissances d'aujourd'hui - les deux meilleurs systèmes.

Ceci est juste mon avis, je ne suis pas un expert, un ingénieur ou un spécialiste du problème. Je suis juste un citoyen qui lit et informe-moi, comme nous tous.

piero

[cma]

Bonjour

Moi je dirai que l'énergie la moins polluante est celle que l'on a pas consommé.

[Piero56]

Bonjour
Moi je dirai que l'énergie la moins polluante est celle que l'on a pas consommé.

Absolument vrai! Très vrai!
Malheureusement, nous avons besoin de plus, peut-être un peu, mais encore un peu plus...

[Claudie]

loin de moi de vouloir créer la moindre polémique mais de lire des arguments en retour. Je viens d'en recevoir plusieurs sous forme de liens en mp et certains donnent des réponses à mes questions voire correspondent à mes interrogations.
http://energie-developpement.blogspot.f ... eaire.html
http://creslr.org/fr/imgdyn/Danemark_coop_eoliennes.pdf
http://www.gen42.fr/leolien-au-danemark ... lectricite
http://www.sortirdunucleaire.org/Le-sto ... e-en-masse
http://www.liberation.fr/economie/2013/ ... ure_913104

[cayor]

Derrière tout cela, c'est le fric qui domine avec ses conséquences et ses dérives. La population augmente chaque année et les besoins avec, pas simple alors de solutionner ce problème d'énergie quand cela reste d'abord une manne financière pour les grands groupes et si on a poussé depuis quelque temps déjà au tout électrique, ce n'est pas forcément que pour le confort et le bien-être du citoyen. Le solaire et l'éolien resteront des sources alternatives qu'il faut bien compenser par une autre, peut-être qu'en étant plus économe et moins gourmand de gadgets électriques on diminuerait la consommation. Pourquoi n'a-t-on pas développé les turbines hydrauliques partout où une rivière ou un fleuve sont présent? Chaque barrage aurait pu en être équipé et cette source d'énergie là n'est pas du tout polluante.

J.Claude

[parisse]

salut

effectivement jean claude les turbines , il y en a existante mais elles ne donnent que peu
seul le barrage haut semble rentable , de meme les turbines couplées aux centrales thermiques de recyclage n ont rien rendues
les hydro - mer reviennent a l etude

donc l idée interressante est d arriver a produire 20% de la production nationale , en production privée , realisable , en solaire et eolien , au plus simple
donc comme on le voit ca marche §§§§

rappel pour ne pas oublier ,notre "chance" , d avoir nos choix au classique et a l alternatif:

81,6 %2 de la production provient de la combustion d'énergies fossiles. Le reste de la production d'énergie provient du nucléaire (5,1 %) et des énergies renouvelables (13,3 %) : bois énergie, énergie hydraulique, éolien, solaire, agrocarburants,....

phil

[cayor]

salut

effectivement jean claude les turbines , il y en a existante mais elles ne donnent que peu
seul le barrage haut semble rentable , de meme les turbines couplées aux centrales thermiques de recyclage n ont rien rendues
les hydro - mer reviennent a l etude

phil

Point n'est question de le faire à grande échelle mais dans un cadre individuel pour quelques habitations à proximité d'un barrage quand c'est possible. Sur le canal de l'Aisne à la Marne, il y avait une turbine à chaque écluse pour apporter l'électricité à la maison éclusière. Aujourd'hui abandonnée avec l'automatisation des écluses.

J.Claude

[cayor]

Et bien vois-tu Parisse, il suffisait qu'on en parle pour çà voit le jour

http://www.20minutes.fr/planete/1476726 ... -a-orleans

J.Claude

[parisse]

salut

he he ,comme dit
mais pas en france
ca fait longtemps que l etude a ete faite et meme en seine il n y a pas assez de courant pour que ce soit rentable, peut etre le Rhone , mais j ai pas eu d echos de ce coté non plus

40KW pour 60 foyer s !!!! c a fait 0,6 Kw dispo par foyer ????
elle sont ou les pedales!!!

phil