Changement de logo pour AquaNomade

[Claudie]

oui mais en colorimétrie, Charles, ce n'est pas pour rien que dans le cercle chromatique et la synthèse soustractive, les couples complémentaires s'opposent diamétralement entre eux ; le cyan s'oppose au jaune, le violet à l'orange et le vert au rouge, les oppositions se neutralisant entre elles. Sans rentrer dans la technique scientifique diablement complexe, toi qui fait de la photo, tu sais utiliser les filtres à bon escient pour neutraliser telle ou telle couleur. Van Gogh variait l'intensité des pigments pour contourner la notion d'opposition qui agresse l'oeil préconisée par Goethe mais Gauguin en usait et abusait. En imprimerie et autres secteurs liés aux couleurs, cette notion est largement utilisée et quand on utilise ces couleurs dites opposées, c'est qu'on veut percuter, distinguer, renforcer.
D'ailleurs, "le forum des gens de l'eau" devenu orange est quasi illisible. Il fallait donc bien garder le rouge initial ou l'indiquer en noir entre le titre et le macaron comme auparavant. Là, je vois venir certaines lectures...
Très joli le bollard.
http://mondiaphoto.com/actu-detail.php?actu=731

[rataka]

Et une "queue de baleine" (ou "outiau")
Je pourrais refaire de bonnes photos la semaine prochaine

Tu peux le faire, fond bien blanc et tendu, qualité jpeg

D'ailleurs, "le forum des gens de l'eau" devenu orange est quasi illisible

C'est vrai que ça parait flou, mais ça vient de la transformation technique du montage du logo en haute qualité sur mon logiciel et que pour l'intégrer au forum, il doit être en .gif d'une piètre qualité.
A force de regarder la page d'accueil, j'ai remarqué que toute la présentation des titres dans les bandeaux bleus sont oranges et depuis l'ouverture du forum sous cette forme. Marrant non

l'indiquer en noir entre le titre et le macaron comme auparavant.

Sortir cette maxime du logo n'a pas de sens, elle y figurait bien avant

[pacou]

le rouge induit une vibration reposante !!!!!
OUI mais en colométrie!!!!!


REMY SI TU DOIS FAIRE DU VAN GOGH T ES PAS SORTIE DU SABLE
OU DU PORT, COMME TU VEUX

[rataka]

Dernière retouche pour aujourd'hui avec le rajout de l'ancre et agrandissement de la taille de la phase

J'arrive au bout des possibilités techniques et je ferai encore un essai avec la queue de baleine à Blue Berry

et à force de le regarder, je trouve la typo du logo flaschi
alors j'ai fait un essai avec le vieux logo ça reste dans les tons.

[Marmadoise]

Moi, je l'ai aime tous !

[Rêve de mer]

je ne sais quel logiciel tu utilise mais avec phophitre tu peux en utilisant la transparence intégrer les images de façon nette dans le logo
ce n'est qu'une idée hein faut pas taper

[Claudie]

et vive la sobriété. C'est vraiment celui-ci le meilleur. Je t'envoie un beau macaron cet aprem.

[Claudie]

Le voici libre de droits mais je ne sais pas si tu peux l'exploiter graphiquement.

[rataka]

merci, effectivement un trop grand travail pour l'isoler du fond.

[roller]

Juste une remarque. Pour diffuser, reproduire, montrer, utiliser,... une image il faut un document écrit qui fixe justement les droits que l'auteur confère à celui qui va exploiter l'image. Une photo reste toujours la propriété de son auteur, seuls les droits peuvent être cédés avec limitations d'usage et datées dans le temps, le nombre de reproduction, les supports autorisés ou non,...

Bref, un accord verbal n'est pas une protection suffisante.

Je m'autorise cette précision, car ayant exercé en qualité de photographe événementiel et travaillé pour de nombreux organes de presse, je me suis toujours protégé avec un écrit. Aucun regret d'avoir procédé de la sorte au contraire. C'est contraignant, mais indispensable. Les attaques viennent quelque fois de là ou on ne les attends pas.

Certains se sont retrouvés bien démunis en face d'un juge. En ce bas monde l’appât du gain (facile) est bien vivace.
J'ai vu des couples, des amis, des familles se déchirer et acter en justice pour une photo exploitée sans leur accord. Ce qui ne veut pas dire que les plaignants ont eu gain de cause. Mais c'est jamais agréable d'être assis au banc des accusés.

Au sujet de l'usage des photos pour illustrer le logo de notre cher forum les risques sont limités certes, mais pas inexistants.
Voilà...

[Benoit]

Ah voilà c'est ça, une "queue de baleine" (ou "outiau"), merci Blueberry, ce que, par ignorance j'ai appelé une ferrure d'écouare et dont la version romaine du musée d'Arles tirera une larme à tous les d'à bord.
Le nouveau bandeau tel qu'il s'affiche est très bien, et l'outiau rentrerait juste à gauche du bollard Victorinox.
Bravo!

[Claudie]

oui Fred, tu as raison en ce qui concerne les personnes, mais pour les objets courants, dans la mesure où les gens écrivent qu'ils donnent le cliché à titre d'illustrations, sans en tirer un profit commercial, il n'y a pas de souci. En écrivant publiquement "libre de droits", Rémy n'a rien à craindre. C'est bien différent de photos d'art ou commerciales ou encore de la publication de données personnelles. On peut souhaiter les mettre sur un site et ne pas vouloir les voir sur un autre (un porno par ex) car il y a toujours des profiteurs pour s'approprier ce qui appartient à l'autre (voir post Charlie Résiste).

[cayor]

Ah voilà c'est ça, une "queue de baleine" (ou "outiau"), merci Blueberry, ce que, par ignorance j'ai appelé une ferrure d'écouare et dont la version romaine du musée d'Arles tirera une larme à tous les d'à bord.
Le nouveau bandeau tel qu'il s'affiche est très bien, et l'outiau rentrerait juste à gauche du bollard Victorinox.
Bravo!

L'appellation change selon les régions. Au Nord cela se nomme une "Fourche". Elle est emmanchée sur la "Perche" ou sur "l"Otieu". Et ce qu'on appelle la gaffe en maritime se nomme le "Yeck" en fluvial toujours avec la "fourche" à son extrémité. La perche servait à (écoirer/équoirer) la péniche ou à bouter pour sortir d'une écluse lors de croisements difficiles pour écarter le bateau de la berge. Ces accessoires ne sont plus utilisés depuis longtemps et font partie des présentations des musées.

J.Claude

[roller]

oui Fred, tu as raison en ce qui concerne les personnes, mais pour les objets courants, dans la mesure où les gens écrivent qu'ils donnent le cliché à titre d'illustrations, sans en tirer un profit commercial, il n'y a pas de souci. .

Ok a un détail près : c'est aussi le propriétaire de l'objet photographié qui peut s'opposer à la reproduction d'image ! La mention "libre de droit" protège celui qui diffuse l'image qui s'il dispose justement des droits attachés. Je suis d'accord sur le peu de risque existant sur le sujet qui nous concerne, mais c'était aussi pour moi l'occasion d'attirer l'attention les plaisanciers photographes internautes qui fréquentent notre forum préféré sur l'existence de ce droit à l'image.
Sauf erreur notre ami JP sur son site perso, attire l'attention des visiteurs de son site sur les obligations en la matière.

Encore une fois, j'ai des exemples de gens qui sont tombés de haut quand la justice a frappé !!! Donc prudence.

Bon week-end à tous

[silviana]

logo noir plus moderne,logo bleu plus lisible,
une préférence pour le noir
silviana